Ekrem Buğra Ekinci, 1987’de Ankara Hukuk Fakültesi’ni bitirdi. Avukatlık stajı yaptı.

Ankara’da başladığı kariyerini İstanbul’da sürdürdü.
Doktorasını 1996’da İstanbul Hukuk Fakültesi’nde tamamladı.

Türkiye ve Daily Sabah gazetelerinde yazmaktadır.
Devam
 
Yazışmalar


Siz de Sual Gönderebilirsiniz...
Sual:
Tehdit, hakaret gibi davalarda delil yetersizliği varsa ve o kişi bir avukata gidip benim davamı alır mısın dediğinde o kişiye inkâr et delil yetersizliğinden ceza almazsın dememiz ya da o kişi kendi ben inkâr edeceğim bu davayı üstlenir misin dediğinde bu davayı o avukatın alması doğru mudur? Çünki bu davayı alırsa, avukat, müvekkilinin dediklerini yalan olsa da tasdik etmek mecburiyetindedir.

Cevap;
Kul hakkını iptal etmek dışında her çeşit davayı almak caizdir. Yalan söylemek, kandırmak caiz değildir. Yalan tavsiye etmek de böyledir. Ama kendisi inkâr ederse başkadır. Avukat, müvekkili aleyhine konuşamaz. Davalı inkâr edip kurtulsa bile davacıyla helâlleşmemelidir. Müvekkilin, vekilin aleyhinde konuşması İslâm hukukuna göre caiz değildir.

01 Ocak 2019 Salı

    Geri Dön